මහජන බැංකුව (People’s Bank) විසින් තමන් සතු පැරටේ බලතල (Parate Execution Powers) යටතේ, දයා ගෲප් සමාගමට අයත් උකස් කළ දේපළ ප්රසිද්ධ වෙන්දේසියේ විකිණීමට ගෙන තිබූ තීරණය අභියෝගයට ලක් කරමින් එම සමාගම ඉදිරිපත් කළ රිට් පෙත්සම (Writ Application) මුළුමනින්ම ප්රතික්ෂේප කිරීමට අභියාචනාධිකරණය අද දින පියවර ගෙන තිබේ.
අදාළ ණය මුදල් අයකර ගැනීම සඳහා වෙන්දේසි ක්රියාවලිය ඉදිරියට කරගෙන යාමට මහජන බැංකුවට සම්පූර්ණ නීත්යානුකූල අයිතිය ඇති බව අධිකරණය මෙහිදී තීන්දු කළේය.
රුපියල් මිලියනයක දඩයක් සමඟ පෙත්සම ඉවතට
අභියාචනාධිකරණ විනිසුරු ආර්. ගුරුසිංහ සහ ආචාර්ය සුමුදු ප්රේමචන්ද්ර යන මහත්වරුන්ගෙන් සමන්විත විනිසුරු මඩුල්ල විසින් මෙම තීන්දුව ලබා දුන් අතර, පෙත්සම්කාර සමාගම් විසින් නඩු ගාස්තු ලෙස රුපියල් මිලියනයක (Rs. 1 Million) මුදලක් ගෙවිය යුතු බවට ද නියෝග කෙරුණි.
‘දයා ගෲප් ලිමිටඩ්’ සහ ‘දයා ඇපරල් එක්ස්පෝර්ට්’ යන සමාගම් විසින් ඇමරිකානු ඩොලර් මිලියන 1.42කට අධික (USD 1.42 Mn) හිඟ ණය මුදල් අයකර ගැනීම සඳහා මහජන බැංකුවේ අධ්යක්ෂ මණ්ඩලය ගත් තීරණය අත්හිටුවන ලෙස ඉල්ලමින් සර්ටියොරාරි (Certiorari), ප්රොහිබිෂන් (Prohibition) සහ මැන්ඩාමුස් (Mandamus) රිට් ආඥාවන් ඉල්ලා මෙම පෙත්සම ගොනු කර තිබුණි.
සමාගම දැක්වූ හේතු සහ බැංකුවේ ස්ථාවරය
- ආර්ථික පසුබෑම: පාස්කු ඉරිදා බෝම්බ ප්රහාරය, කොවිඩ් වසංගතය, ඉන්ධන හිඟය සහ දේශපාලන අස්ථාවරත්වය හේතුවෙන් තමන්ට ණය ගෙවීමට නොහැකි වූ බව පෙත්සම්කරුවන් තර්ක කළහ. එසේම බැංකුව විසින් අධික විනිමය අනුපාත යොදාගනිමින් ණය මුදල වැඩිකර පෙන්වා ඇති බවට ද ඔවුහු චෝදනා කළහ.
- බැංකුවේ ප්රතිචාරය: මහජන බැංකුව මෙයට දැඩි ලෙස විරෝධය දැක්වූ අතර, ණය ප්රතිව්යුහගත කිරීමට සහ වෙන්දේසිය කල් දැමීමට අවස්ථා කිහිපයක් ලබා දුන්නද සමාගම දිගින් දිගටම ණය පැහැර හැර ඇති බව ප්රකාශ කළේය. තවද, මහජන බැංකු පනතේ 29D වගන්තිය ප්රකාරව මෙවැනි පැරටේ තීරණ අධිකරණය හමුවේ අභියෝගයට ලක් කිරීමට ණයගැතියන්ට නීත්යානුකූල අයිතියක් නොමැති බව ද බැංකුව පෙන්වා දුන්නේය.
වසරකුත් මාස 8ක ප්රමාදය
තීන්දුව ප්රකාශයට පත් කරමින් විනිසුරු ප්රේමචන්ද්ර මහතා නිරීක්ෂණය කළේ මහජන බැංකුව විසින් මෙම වෙන්දේසි යෝජනාව සම්මත කර ඇත්තේ 2021 මාර්තු මාසයේදී වුවත්, සමාගම විසින් රිට් පෙත්සම ගොනු කර ඇත්තේ වසරකුත් මාස අටක (මාස 20ක) දිගු ප්රමාදයකින් පසුව 2022 නොවැම්බර් මාසයේදී බවයි. එම ප්රමාදය සඳහා සාධාරණ හේතුවක් දැක්වීමට පෙත්සම්කරුවන් අපොහොසත් වී ඇති බව විනිසුරුවරුන් නිගමනය කළහ.